|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|||
Отчет о работе и
решения IV Международной научно-практической конференции "Комплексное
изучение и освоение природных и техногенных россыпей" (Симферополь–Судак,
17–22 сентября
Состав оргкомитета совещания: председатель – Проскуряков Олег Альбертович, председатель Государственной геологической службы (Госгеолсужбы) Министерства охраны окружающей природной среды (Минприроды) Украины; сопредседатели – Гошовский Сергей Владимирович, доктор технических наук, профессор, директор Украинского государственного геологоразведочного института (УкрГГРИ); Зинчук Николай Николаевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик АН РС (Я), консультант ЦПК АК "АЛРОСА"; члены оргкомитета – Палкин Игорь Евгеньевич, кандидат геолого-минералогических наук, директор Крымского отделения (КО) УкрГГРИ; Бобров Александр Борисович – доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора УкрГГРИ по научной работе; Патык – Кара Наталья Георгиевна, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник ИГЕМ РАН; Савко Аркадий Дмитриевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор Воронежского Госуниверситета, директор НИИ геологии; учёные секретари – Поддубная Татьяна Дмитриевна, кандидат геологических наук, ведущий научный сотрудник КО УкрГГРИ; Палкина Елена Юрьевна – кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник КО УкрГГРИ.
В совещании приняли участие более семидесяти специалистов из стран СНГ, в том числе 9 докторов наук и 26 кандидатов наук. Ниже приводится информация о графике работы конференции и краткое изложение пленарных и стендовых докладов.
17 сентября. Прибытие, регистрация и размещение участников конференции.
18-20 сентября. Работа
конференции, заседания с пленарными и стендовыми докладами.
Конференцию открыл председатель оргкомитета Проскуряков Олег Альбертович. Он обратился с приветствием к участникам и поздравил их с важным и интересным геологическим событием – открытием IV Международной научно-практической конференции "Комплексное изучение и освоение природных и техногенных россыпей", выразив при этом надежду о том, что в докладах прозвучит новая информация на весьма актуальные темы. Попросил присутствующих минутой молчания почтить память ушедшего из жизни главного научного сотрудника КО УкрГГРИ, доктора геолого-минералогических наук Ю.Н. Брагина, который многие годы был одним из организаторов Крымских конференций. Затем пожелал удачи, вдохновенья и плодотворной работы всем участникам конференции. Подчеркнул, что территориальных границ между странами – участниками конференции в геологическом пространстве быть не должно.
Затем выступил член оргкомитета,
ответственный за проведение конференции со стороны Госгеолслужбы, Палкин И.Е. (соав. Гошовский С.В.) с
докладом "Геологическая наука в Украине: направления и результаты
научно-исследовательских работ Крымского отделения УкрГГРИ". Докладчик
отметил, что минерально-сырьевые ресурсы являются базисом социально-экономического
развития любой страны. Они представляют собой один из главных факторов, определяющих
экономический потенциал и геополитическую роль страны. Украина имеет достаточно
развитую минерально-сырьевую базу. Так, государственным балансом запасов
полезных ископаемых учтено около 8 тысяч месторождений по 96 видам полезных
ископаемых, 3349 месторождений освоено промышленностью и на их базе
функционирует более 2 тысяч горнодобывающих предприятий. Стоимость разведанных
запасов по расчету на душу населения Украины составляет около 150 тысяч
долларов США, а по оценкам западных экспертов – до 200 тысяч долларов США.
Приблизительная оценка стоимости разведанных запасов основных видов полезных
ископаемых превышает 7 триллионов долларов США. Постоянное наращивание минерально-сырьевого
комплекса как основы экономики и прогресса страны является одним из концептуальных
принципов геологической отрасли в Украине. Далее были изложены данные о
направлениях, задачах и основных результатах научных исследований УкрГГРИ и его
Крымского отделения за последнее время.
Савко А.Д. (соав. Зинчук Н.Н., Михин В.П.) представил доклад "Историческая минерагения древних платформ", в котором продемонстрировал, что древние платформы – ядра современных материков. Они возникли до начала неогея на месте подвижных поясов. К ядрам в рифее, палеозое, мезозое присоединялись (или появлялись изолированно) площади молодых платформ, эпибайкальских и эпикаледонских, эпигерцинских. Историко-минерагенический подход к прогнозным построениям уже способствовал разработке представлений о "рассеянном рудогенезе", зонально-концентрическом глубинном строении Восточно-Европейской платформы, о возможном распределении кимберлитов разных продуктивных эпох на ее территории. Историко-минерагенический подход позволяет также надеяться о создании в будущем более совершенной гипотезы многоэтапного и длительного формирования золоторудных скоплений уникального рудного района, в которой получит своё отражение и влияние поздних металлогенических процессов.
Патык-Кара Н.Г. (соав. Е.Г.Бардеева и Т.М.Маханова) выступила с докладом "Карта россыпей России: опыт комплексного минерагенического анализа полиминеральных россыпных провинций". Карта россыпной минерагении России составляется на тектонической, геологической, геоморфологической, литогенетической основах, географо- и экономической основах, а также предполагает некоторые другие варианты картографического отражения собранной информации.
Многообразие минеральных типов россыпей, их связь с коренными источниками самого различного генезиса, глубинностью, составом и распространенностью, корреляцией с определенными этапами тектоно-геоморфологической эволюции территории, проявленной в разной мере литоклиматической предопределенностью – все это говорит о сложной минерагении россыпей. Особенно, если говорить о них как о целом классе месторождений, не замыкаясь в рамках какого-либо одного минерального или сырьевого класса. В качестве главных признаков, характеризующих особенности минерагении россыпных мегапровинций, рассматриваются: (а) основные события геологической истории, влияющие на формирование россыпей, (б) типы россыпеобразующих формаций, (в) морфоструктура и рельеф, (г) минеральные типы россыпей, (д) этапы и эпохи россыпеобразования, (е) россыпные формации (РФ) и ряды РФ, (ж) особенности пространственной группировки россыпей: зональность, россыпные провинции, районы, (з) общий россыпной потенциал территории.
Флеров
И. Б. в своем докладе "Техногенная
анизотропия россыпей – основа разведки на современном этапе" показал
потенциал Рывеемского поля. Новые залежи россыпей на бенче (Р2) – 25 т. "Висячие" пласты древних пляжей (P1+ P2) –
20 т. Прибортовые и законтурные целики шахтных полей и карьеров (P1 + C2) – 10
т. Целики – барьерные, межкамерные, подствольные и зачистка плотика (C1) – 15
т. Недоработки разведанных запасов россыпей Восточные I,II,III, Зеленая и др.
(C1) – 15 т. Техногенные отвалы (C1 + C2+P1) – 70 т. Итого 155 т. На
месторождении переработано более 250 млн. куб. горной массы. Интерес
представляют сотни отвалов вашгердной гали, гале-эфельные образования и отвалы
илов промывочного цикла. 73 отвала оценили линиями траншей через 40-
Быховский Л.З. (соав. Тигунов Л.П.,
Калиш Е.А., Левченко Е.Н.) в докладе "Опыт экспертизы ТЭО разведочных
кондиций и материалов подсчета запасов титано-циркониевых россыпей в ГКЗ
РФ" отметил, что после распада СССР на Государственном балансе запасов
попутных ископаемых РФ по состоянию на 01.01.1992 г. числились лишь 2
титан-циркониевые россыпи – Туганское месторождение в Томской области с балансовыми
запасами рудных песков и Центральное в Тамбовской области с забалансовыми запасами.
Причем Туганское месторождение впервые было поставлено на баланс еще в
Михайленко М.В. (соав. Е.В. Щипанова) представил доклад "Технология селективной добычи и комплексной переработки россыпей ильменитовых руд и титано-кварцевых песков", в котором предложена технология селективной выемки и безводного обогащения россыпных ильменитовых руд с целью сокращения общих капитальных затрат и времени на освоение месторождения, а так же для обеспечения комплексного использования сырьевой базы и уменьшения экологического воздействия производства. Применение подобной технологии позволяет существенно сократить общие капитальные затраты и время на реализацию промышленной технологии. Значительно повышается уровень надежности и ремонтопригодности комплекса оборудования для обогатительного производства. Упрощается инфраструктура обслуживающая обогатительное производство. Обогатительное производство становится значительно более компактным пространственно и территориально. Уменьшается объем и вес строительных сооружений для обеспечения функционирования обогатительной линии. Технологическая линия может исполняться по блочно-модульному принципу периодически передвижной; обеспечивать комплексность использования исходной сырьевой базы за счет попутного получения товарных песков, глин и каолинов. Попутные продукты получаются в сухом виде, пригодном для транспортирования и последующего использования; за счет исключения использования воды в обогатительном процессе (и как следствие отсутствие оборотного водоснабжения) существенно снижается степень воздействия на окружающую среду и улучшаются экологические показатели производства.
Михницкая Т.П. (соав. Приходько В.Л., Рябенко В.А.) в докладе "Палеорельеф кристаллического фундамента и условия формирования природных россыпей в стратиграфических разрезах синклиналей овручского палеорифта" показала, что заложение палеовпадин и грабен-синклиналей северной окраины Украинского щита, объединенных в некоторых литературных источниках в единую Овручскую палеорифтовую структуру проходило в разные отрезки геологического времени и в пределах области сочленения в фундаменте трех разновозрастных структурно-вещественных комплексов: нижнепротерозойского, включающего метаморфические породы тетеревской серии и ассоциирующие с ними массивы магматических и ультраметаморфических образований, сложенных породами основного состава и гранитами шереметьевского, житомирского, кировоградского, мухаревского, фастовского и кишинского типов, осницкой вулкано-плутоничной ассоциации, сформировавшейся только в конце раннего протерозоя, представленной вулканитами клесовской серии и группой гранитов осницкого комплекса и, наконец, пород Коростенского плутона, сложенного гранитами рапакиви, анортозитами и габброидами, среднепротерозойский возраст которых четко установлен. Природные россыпи кластогенного золота, алмазов и рудных минералов могли формироваться исключительно в базальных горизонтах и нижних частях разрезов доплитного осадочного чехла отрицательных структур Овручского палеорифта в условиях отсутствия водных бассейнов седиментации, весьма жаркого аридного климата и интенсивного проявления вулканизма, что характерно для эпохи глыбовой орогении среднего протерозоя. Областью сноса кластогенного материала было плато Осницко-Микашевичского вулкано-плутонического пояса с действующими вулканами центрального типа, а агентами доставки его во впадины были весьма кратковременные водные потоки, сформировавшиеся из пара, выбрасываемого при извержении магмы, делювиально-гравитационное сползание и деятельность ветра.
Ширкунов Вл.В. (соав. Палкин И.Е., Бобров А.Б.) представил доклад по теме "Об экзогенных и техногенных образованиях Украины, перспективных на металлы платиновой группы. Опыт изучения россыпных месторождений золота Украины и Африки". Что касается платиноидов, то было показано, что в классе ожидаемых в Украине экзогенных месторождений и проявлений следует выделять четыре группы: 1. Россыпных нелитифицированных образований (россыпная подгруппа, сформировавшаяся за счет платиносодержащих формаций и ассоциирующихся с ними магматогенных месторождений), 2. Платиноносных кор выветривания (подгруппа кор выветривания на платиноидно-медно-никелевых, платиноидно-золоторудных и платиноидно-хромитовых рудных телах), 3. Платиносодержащих железо-марганцевых конкреций, морских илов, базальных горизонтов, 4. Россыпных литифицированных (платиноидно-ураново-золоторудная подгруппа). В классе техногенных месторождений выделяется техногенная в хвостоотвалах группа с подгруппой хвостоотвалов различных формационно-генетических типов месторождений МПГ (талнахский техногенный подтип – хвостохранилище и продукты передела Побужского никелевого завода, сибирско-дальневосточный – хвостохранилище Мужиевского месторождения, курско-белгородский – хвостохранилище криворожских ГОКов и, вероятно, иршанский подтип с хвостохранилищами Иршанского ГОКа).
Также в докладе было показано, что Украина имеет потенциал природных и техногенных россыпей золота. Реализации данного природного потенциала мешает ряд субъективных и объективных факторов. К субъективным факторам можно отнести расположение большинства потенциальных промышленных россыпей в районах интенсивной освоенности и большой экологической нагрузки. К объективным отнесены ряд геологических факторов, которые серьезно отличаются от обстановок образования основных мировых типов промышленных россыпей благородных металлов в Сибири, Африке и Латинской Америке. К таким отличиям можно отнести: 1) положение продуктивных горизонтов песков в общем разрезе рыхлых отложений; 2) морфология и средние размеры золота; 3) условия формирования рельефа; 4) относительный вес отдельных промышленных типов. В настоящее время выполняется анализ особенностей образования природных россыпей золота Украины, готовятся методические рекомендации по выявлению и оценке россыпей, вносятся коррективы в методику ГРР и НИР, в частности выполняется модернизация шлихо-минералого-геохимического метода.
Вержак
В.В. в докладе "Трубка Архангельская – особенности состава
и технология добычи алмазов" показал, что кимберлитовые породы
группируются в две серии, дифференцированные по степени ультраосновности и
резко различающиеся по петрографическим, минералогическим, геохимическим,
изотопным характеристикам. Особенности магматической составляющей пород трубки
показывают, что для пород железо-титанистой серии наряду с отчётливо
проявленным трендом дифференциации в
сторону обогащения железом и титаном по мере уменьшения степени ультраосновности
пород, проявлен и тренд увеличения натриевой щёлочности пород. Ранее подобный тренд изменения состава был
характерен только для наиболее дифференцированных пород глинозёмистой серии,
что необходимо учитывать при технологии добычи полезного компонента.
Зинчук Н.Н. в докладе
"Особенности поисков кимберлитовых трубок и древних россыпей алмазов в
различных геологических условиях Сибирской платформы" привел
характеристику обобщённых типовых моделей кимберлитовых трубок Сибирской
платформы и показал особенности их рудо- и россыпеобразования. Отмечено, что полигенность
минералогических ассоциаций алмазов из разновозрастных россыпей в пределах
отдельных алмазоносных районов с широким проявлением россыпной алмазоносности,
достигающей промышленной концентрации. Локальный прогноз их коренных источников
возможен при более крупномасштабных исследованиях – с использованием
электронной базы данных покристалльного минералогического изучения алмазов с
детальной геологической привязкой, с привлечением и анализом всех имеющихся
материалов по этим территориям, что в целом определяет общую стратегию
алмазопоисковых работ. Алмаз и его типоморфные особенности должны являться
одним из основных критериев прогнозирования и поисков коренных источников.
Стегницкий Ю.Б. (соав.
Антонова Т.А. и Кедрова Т.В) выступил с
докладом "Вешественные характеристики кимберлитовой трубки
Нюрбинская и связанной с ней россыпи", где показал результаты комплексных
исследований вещественного состава пород трубки и россыпи трубки Нюрбинская в
рамках эксплуатационной разведки. Для россыпи околотрубочного пространства
характерно довольно хорошее качество алмазного сырья, обусловленное высокой
сохранностью, низкой трещиноватостью и высоким содержанием прозрачных камней.
Тем не менее, отмечено некоторое ухудшение качества алмазного сырья вследствие увеличения содержания двойников и
сростков, окрашенных камней, а также кристаллов с твердыми включениями в
крупных гранулометрических классах. Обращает на себя внимание наличие
кристаллов с позеленением по трещинам, а также с "псевдомеханическим"
износом, который ранее не фиксировался, и возможно связан с технологией обогащения.
Невлютов Т.Н. сделал сообщение по теме "Перспективы отработки погребенной россыпи алмазов Нюрбинская Накынского кимберлитового поля". В своем докладе он отметил, что россыпи представляют собой новый для Якутской алмазоносной провинции генетический и морфологический тип россыпных месторождений алмазов: глубоко погребенные алмазоносные залежи ближнего сноса (делювиальные, делювиально-коллювиальные, пролювиальные, пролювиально-озерные и пр.), локализованные в депрессиях эрозионно-карстового генезиса. Данные россыпи по отношению к коренному источнику характеризуется близким гранулометрическим составом, морфологией и качеством, сортностью алмазов. Сортировка алмазов по крупности и качеству не наблюдается или слабо проявлена, присутствуют свойственные коренным первоисточникам дефектные, трещиноватые кристаллы, осколки, комплекс парагенетических минералов-спутников разной крупности и хорошей сохранности. Генетически, по типу, литологическому составу отложений, особенностям распределения алмазов, россыпь имеет сложное элювиальное, пролювиальное, пролювиально-делювиальное, озерное происхождение с наложенными карстово-эрозионными процессами.
Прокопьев С.А. сделал доклад "Коренные источники алмазов из россыпей Анабарского алмазоносного района (на примере россыпей бассейна реки Эбелях)", где высказал предположение, что разновозрастные промежуточные коллектора алмазов на Эбеляхской площади формировались за счет размыва трех типов коренных источников алмаза, один из них кимберлитовый, и два – нетрадиционного (некимберлитового) типа. Алмазоносность всех типов коренных источников алмазов достоверно установлена. Первый, нетрадиционный тип коренных источников алмаза, представлен средне-позднетриасовыми убогоалмазоносными туфами щелочно-ультраосновных пород, Предполагается, что ранее туфы формировали также покровы, мощностью десятки метров. За длительную историю геологического развития, покровы были уничтожены процессами эрозии и денудации. От размыва сохранились только остатки жерловых частей вулканических аппаратов, которые и наблюдаются в настоящее время на водораздельных пространствах. Второй, традиционный тип коренных источников алмаза, представлен средне-позднетриасовыми убогоалмазоносными кимберлитами и кимберлитоподобными породами (беспироксеновыми щелочными пикритами) Куонамской кимберлитовой зоны (Старореченское, Ары-Мастахское, Дюкенское, Лучаканское и Куранахское кимберлитовые поля), выполняющими трубки, штоки и дайки. Всего в пределах вышеперечисленных полей известно более 350 тел кимберлитов и кимберлитоподобных пород. Третий, нетрадиционный тип коренных источников алмаза, представлен мел-палеогеновыми образованиями Попигайской структуры (зювиты и тагамиты).
Палкина Е.Ю. представила доклад на тему "Мелкие алмазы россыпей Украины: идентификация и поиски коренных источников", в котором отмечено, что перспективы территории Украины в связи с поисками коренных источников алмазов подтверждены наличием таких прямых поисковых признаков как алмазы в терригенных отложениях, найденные кимберлитовые тела (Приазовье) и проявления кимберлитов и кимберлитоподобных пород (район Кировограда и некоторые другие).
Все извлеченные на территории Украины алмазы были изучены с разной степенью детальности (в зависимости от времени находок алмаза и имеющихся на тот момент возможностей изучения). К сожалению, не все найденные алмазы сохранились. Проведенные исследования привели к мысли о том, что типоморфные признаки алмазов и россыпей Украины можно разделить на две группы: первичные и наложенные.
Специфичность, как морфологии, так и набора центров ФЛ в совокупностях украинских алмазов очевидна. Возможно два варианта объяснения этого явления – либо источник украинских алмазов был необычным (неизвестным в настоящее время в коренном залегании), либо среди совокупности алмазов из терригенных образований Украины присутствует значительная доля алмазов из такого источника. Большинство исследователей склоняются к последнему. Какие практические выводы можно из этого сделать?
1.
Большинство
алмазов, найденных в россыпях, являются весьма древними, поскольку значительная
их часть имеет отожженные наложенные радиационные центры. То есть, эти находки
мелких алмазов в терригенных отложениях не связаны с найденными кимберлитовыми
и кимберлитоподобными телами и их проявлениями относимых к палеозойскому
возрасту. Об этом свидетельствует типоморфные признаки самих алмазов.
2.
Необходимо искать
древние источники и коллекторы алмазов (возможно докембрийские).
3.
При поиске
кимберлитовых тел палеозойского возраста следует опираться на немногочисленные
находки алмазов без признаков древности. Такие находки обнаружены в
северо-западной части Донбасса и найдены в современных отложениях побережья Азовского
моря. Найденные малочисленные в районе г. Кировограда алмазы также не имеют признаков
древности.
4.
При изучении найденных на территории Украины
алмазов, необходимо устанавливать их типоморфные признаки и, по возможности
генезис. Поскольку алмазы из некимберлитовых источников в настоящее время имеют
только чисто научный интерес. При изучении типоморфизма алмазов необходимо
пользоваться "Галузевим стандартом України.
Визначення походження алмазів. Методичні рекомендації.". В настоящее время нами разрабатывается "Методичні вказівки
з вивчення, оцінки достовірності знахідок алмазу і його мінералів-супутників та
визначення їх вмісту у мінералого-технологічних пробах з потенційно алмазоносних утворень України", который будет продолжением ранее разработанного
отраслевого Стандарта.
Гейко Ю.В. (соав. Приходько В.Л., Середа В.В., Безвинный В.П.) сделала доклад "Разновозрастные коллекторы индикаторных минералов кимберлитов западной части Украинского щита и его склонов", где отметила, что находки индикаторных минералов кимберлитов, в том числе и алмазов, в разновозрастных отложениях осадочного чехла западной части Украинского щита (УЩ) и его склонов позволяют выделить на этой территории два возрастных этапа алмазоносного кимберлитового магматизма: первый – позднепалеопротерозойский, второй – девонский. В результате последующих геологических событий девонские, а тем более докембрийские первичные (коренные) источники алмазов глубоко эродированы с широким разносом и неоднократным переотложением их индикаторных минералов в разновозрастных вторичных коллекторах. Помимо вышеуказанных древних, сохранились коллекторы мелового возраста на западных склонах и палеоген-неогеновые – непосредственно на УЩ. В них на локальных участках установлены контрастные ореолы индикаторных минералов кимберлитов. Однако, почти полное отсутствие на данной территории базальных горизонтов континентальных фаций меловых образований и ограниченное распространение палеоген-неогеновых отложений не позволяют эффективно использовать шлиховой метод для непосредственного обнаружения коренного источника.
Носыко С.Ф. представил доклад на тему "Россыпные месторождения алмазов в бассейне реки Кванго, Ангола и их отработка", где рассматривается история открытия и технологические особенности разработки аллювиальных россыпей Анголы, в частности в бассейне реки Кванго. В центральной части долины этой реки размещены три работающих горнорудных предприятия ("SDM", "Cuango" и "Luminas"), разрабатывающие россыпные месторождения в пределах своих концессионных территорий.
Геологические и геоморфологические условия долины реки изменяются по протяжению реки. Запасы алмазов руслового и террасового типа в пределах концессий "SDM" и "Cuango" уже значительно сработаны, значительные запасы этих типов отложений остались только на концессионной территории "Luminas". Весьма перспективные для промышленной отработки алмазоносные отложения формаций Калонда ("SDM") и Кванго ("Cuango" и "Luminas"), являющиеся промежуточными коллекторами и источником алмазов в аллювиальных отложений. Показаны особенности распределения алмазов в этих отложениях. Предполагается, что источником алмазов в формации Кванго являются ещё не открытые кимберлитовые трубки, приуроченные к тектоническим нарушениям северо-восточного направления, пересекающим долину реки Кванго.
Тигунов Л.П. (соав. Спорыхина Л.В. и Быховский Л.З.) представил доклад "Техногенные образования – источник получения золота: перспективы и проблемы", где обосновал, что использование техногенных образований горно-обогатительных и металлургических предприятий имеет огромное практическое значение, поскольку в масштабах страны накоплены миллиарды тонн различных отходов, содержащих широкий спектр видов рудного и нерудного сырья, в том числе – благородных металлов и в, частности, золота. Отвалы и хвосты обогащения, образовавшиеся при отработке золотых россыпей. В настоящее время – основной источник получения золота из техногенных образований. Среди них по способам отработки первичных россыпей выделяются техногенные разновидности (вторичные россыпи – из россыпей), отличающиеся формой залегания и качеством вторичных песков: а) образования дражных полигонов, б) отвальные комплексы отработки россыпей с перемещением песков к стационарным обогатительным установкам, в) техногенные рыхлые массы, возникающие при отработке россыпей гидравликой и т.д. В техногенный комплекс традиционно включают и различные целиковые участки природных россыпей, что не верно с генетической точки зрения, но, по-видимому, допустимо с учетом их позиции в контуре вновь возникшего техногенного образования. Возникновение техногенных россыпных концентраций обусловлено геологическими и технологическими причинами, такими, например, как неполная оттайка рудоносных пород на момент отработки, повышенная глинистость песков, высокое содержание мелкого и тонкого золота, несоответствие технологических средств отработки качеству песков, периодические изменения параметров кондиций и многими другими обстоятельствами, исследованию которых посвящено достаточно большое количество работ.
Павлюк В.Н. (соав. Цымбал С.Н., Кременецкий А.А., Цымбал Ю.С.) озвучил доклад "Монацит из титано-циркониевых россыпей Украинского щита: состав, возраст, источники питания". На северо-восточном склоне Украинского щита (УЩ) известно несколько титано-циркониевых россыпей, приуроченных к песчаным отложениям полтавской серии (верхний олигоцен – нижний миоцен) и среднесарматского подъяруса (нижний миоцен). Все они монацитоносные. Наличие монацита в этих россыпях имеет двоякое значение. С одной стороны, это промышленно-ценный минерал, с другой – вредный компонент, поскольку содержит в значительных концентрациях Th и U, которые оказывают неблагоприятное влияние на экологию россыпей. И в том, и в другом качестве монацит заслуживает углубленного изучения, тем более что современные аналитические приборы позволяют исследовать отдельные зерна мелких размеров. Кроме того, монацит может быть успешно использован для установления возраста и местоположения его коренных источников питания. Изложенные представления о коренных источниках монацита в титан-циркониевые россыпи северо-западной и центральной частей УЩ в целом хорошо согласуются с реконструкциями местоположения их областей питания, сделанными на основании изучения состава и возраста циркона из этих россыпей. Принципиально важным представляется факт установления в титан-циркониевых россыпях циркона и монацита неопротерозойского и фанерозойского возрастов. Их наличие свидетельствует о том, что УЩ на платформенном этапе развития неоднократно испытывал тектоно-магматическую активизацию. К сожалению, выявлению магматических и метасоматических пород, связанных с этой активизацией, не уделяется должного внимания.
Поддубная Т.Д. представила
доклад "Техногенные россыпи золота Кривбасса", где отмечено, что в
настоящее время в хвостохранилищах Кривбасса накоплено более 3,5 млрд т.
отходов с содержанием железа от 12 до
Блажук С.В. сделал сообщение по теме "Фосфориты, глаукониты, золото… вместе или раздельно?". На сегодняшний день повышенная концентрация золота в фосфатоносных кварц-глауконитовых песках альб-сеномана установлена в Среднем Приднестровье и южной зоне мелкой складчатости Донбасса. Для Южного Донбасса и юго-западного склона Воронежского кристаллического массива характерна Au-минерализация в низах фосфоритоносных кварц-глауконитовых песков и песчаников сеноманского яруса верхнего мела, что обусловлено палеогеографической обстановкой осадконакопления – близбереговое положение в пределах относительно мелководного внутриконтинентального моря. Данная палеогеографическая обстановка предопределяет приоритет местных источников питания, а в случае с золотом (тонким и ультратонким) – исключительность. Намечены направления дальнейших исследований.
Степаняк Ю.Д., (соав. Деренюк
Д.Н.) в своем докладе "Золотоносность осадков Азовского моря и ее связь с
палеодолинами" совместив схемы
реконструированных наиболее поздних палеодолин с ореоломи россыпного золота в
голоценовых осадках Азовского моря, выявил пространственную связь участков
концентрации золота с палеодолинами. Практически все площадные ореолы тяготеют
к долинам, причем южный край северной группы ореолов фиксирует положение
границы моря на пике предкарангатской регрессии (оледенения). Представляется,
что выщелоченное из пород Приазовского кристаллического массива золото в виде
раствора и тонкой терригенной фракции поступало с речным стоком в Азовский
бассейн, где осаждалось в прибрежной зоне на барьере река – море. Поскольку береговая
линия и, соответственно, устья рек в трансгрессивно-регрессивном цикле
постоянно мигрировали в северном и южном направлениях, вся северная часть
Азовского моря, связанная с речными артериями, была областью аккумуляции
золота. Ореолы россыпного золота
севернее Керченского пролива сформировались во время разгрузки рек Приазовъя в
наиболее позднюю фазу регрессии, когда морской бассейн сохранялся только в
Индоло-Кубанском прогибе. Выполненные
исследования по определению золотоносности Азовского моря свидетельствуют о
целесообразности постановки целенаправленных поисковых работ, которые должны
быть сосредоточены в пределах развития палеодолин и авандельт с изучением всего
верхнеплиоценового разреза.
Стендовые доклады представили: А.К. Авгитов, Т.В. Носальская, Р.М. Попова "Золотоносность и технологические особенности кварцевых песков Керченского полуострова"; Н.П.Похиленко, В.П.Афанасьев "Поведение индикаторных минералов кимберлитов при формировании механических ореолов рассеяния в ледниковых обстановках"; А.С. Барышев, К.Н. Егоров, Н.Н. Зинчук "Потенциал россыпной алмазоносности юга Сибирской платформы"; В.В. Бескрованов "Эволюция условий кристаллизации алмаза"; Василенко В.Б., Кузнецова Л.Г., Н.Н. Зинчук, Л.Д. Холодова "Микрокристалличность апатита из элювиальных россыпей как типоморфный признак для выяснения его генетических особенностей"; Столбов Ю.М., Н.Н. Зинчук, Столбова Н.Ф. "О природе ураноносности кимберлитовых пород Якутской алмазоносной провинции"; Тищенко А.И. "Новые данные о составе золота из разновозрастных образований Салгирской долины (Горный Крым)"; Хренов А.Я. "Термолюминесценция импактных алмазов"; Чашка А.И., Вагапов С.У., Лацько В.Г., Бондаренко В.А. "Особенности применения шлихо-минералогического метода в алмазопоисковых работах в Приазовье"; Ширкунов Вл.В. "Особенности поисков и оценки россыпей благородных металлов в некоторых районах Африканского континента"; Ягнышев Б.С. "Эколого-геохимический мониторинг при разработке алмазных россыпей Якутии"; Головко А.В., Дементеенко Л.И., Нинуа Т.Н., Диваев Ф.К. "Золотосодержащие конкреции нижнемеловых отложений юго-западных отрогов Гиссарского хребта (Узбекистан)"; В.С. Гриненко, В.М. Мишнин "Перспективы открытия месторождений – гигантов в зоне перехода "Сибирская платформа – Верхояно-Колымская складчатая область" (концентрированные углеводороды в поднадвиговых резервуарах, благородные металлы в черных сланцах)"; Б.Б. Герасимов, З.С. Никифорова "К проблеме коренных источников золота Лено-Анабарского междуречья"; Добровольская Т.И., Воротилов Н.А. "Попутное извлечение золота из хвостов обогащения ильменитовых песков, разрабатываемых Иршанским гоком"; Олейник Т.А., Дзюба О.И., Скляр Л.В. "Технология обогащения шлаков и шламов тепловых электростанций"; Г.А.Постоленко "Четвертичные палеодолины. генезис. степень сохранности и поисковое значение"; А.Д. Савко, А.В. Черешинский "Характеристика и особенности мелких алмазов Воронежской антеклизы"; А.Д. Савко, Л.Т. Шевырев "Новые данные об ассоциациях высокобарических минералов в осадочном чехле Воронежской антеклизы и их прогнозное значение"; Д.Доржнамжаа, Л.С.Кондратов, Д.М.Воинков, Ц. Амарсайхан "Хурємандальский астропаип-новый золото-алмазоносный метеоритный кратер в центральной Монголии"; А.Е. Звонарев "О новом источнике титан-циркониевого сырья Центрального Черноземья"; Н.Н.Зинчук "О значении кристалломорфологических особенностей некоторых вторичных минералов кимберлитов в связи с перспективной оценкой алмазосодержащих россыпей"; Н.Н.Зинчук, Д.Д.Котельников, Ю.Б.Стегницкий "Типоморфные особенности каолинита и возможности их использования при прогнозно-поисковых работах"; В.В.Иванисов, И.А.Новикова, О.Т. Абаулина "К проблеме обогащения окисленных железных руд Кривбасса"; А. П. Корпачев, А. И. Чашка, Н. А. Козарь "Особенности методов обогащения проб при поисках алмазов в Приазовье"; В.А. Минин, Н.Н. Зинчук, В.Б.Василенко, Л.Г. Кузницова "Особенности состава оранжевых гранатов кимберлитов, их связь с химизмом породы и поисковое значение".
На заключительном заседании выступили:
Тигунов Л.П. – прозвучали
очень интересные доклады по многим полезным ископаемым. Тут говорилось, что в
Кривбассе содержание техногенного золота достигает 120 мг/т, но нами ранее
проводились расчеты, и было показано, что при 80 мг/т золота получается нулевая
рентабельность. Всё следует тщательно проверить. В связи с этим предлагаю
оргкомитету на следующую конференцию заказать несколько специальных пленарных
докладов геолого-экономического плана.
Быховский Л.З. – совещание
удалось, прозвучали очень интересные доклады. В последние годы мало внимания
уделяется вопросам методики проведения поисковых и разведочных работ. Такой
зарубежный опыт нам не нужен. Практика показывает, что результаты поисковых работ
будут намного эффективнее, если опробование проводить траншеями. О докладе по
золоту с глауконитом (авт. Блажук С.В., Поддубная Т.Д.). Золото может быть и
вместе и раздельно, есть мировой опыт, полученный на других месторождениях.
Материалы по ним защищались ГКЗ. Сейчас золото везде фиксируют, надо четко
определять рентабельность. Необходимо внедрять комплексную отработку
техногенных месторождений. Доклад по прогнозным ресурсам (авт. Кременецкий А.А.
и др.), когда цифры получаются выше мировых – надо внимательно к этому
отнестись, а не "запугивать" людей, такие цифры настораживают, может
что-то с методикой, прогнозные ресурсы могут не оправдаться.
Патык-Кара Н.Г. – с
большим удовольствием прослушала все доклады и хочу предложить новое
направление в наших конференциях – давайте будем больше "подымать"
генетические вопросы. Мы же геологи и должны заниматься не только техногенными
месторождениями. Надо комплексно рассматривать все существующие проблемы – по
алмазоносности на Анабаре и в Украине, тоже по золоторудным, урановым и другим
месторождениям. Вопросов существует много и объяснение образования разных типов
месторождений весьма важно. Нужно
применять комплексный подход, что поможет нам шире понять процессы
генезиса. Необходимо обсудить тематику следующей конференции, давайте предложим
тему о рудоносных и алмазоносных формациях мира или о комплексном изучении
россыпей и коренных месторождений.
Флеров И.Б. – Как показало
нынешнее совещание, алмазники ушли далеко вперед в отличие от золотарей.
Специализация у них получилась очень узкая – или "россыпник" или
"коренник", а надо заниматься комплексным изучением рудно-россыпных
формаций и, обязательно, выяснять условия их образования. Как за рубежом –
геолог занимается всем, современный специалист должен владеть всеми вопросами:
от общей геологии до металлогении. На северо-востоке в палеогене нет спутников
и алмазов и невозможно это объяснить. Это неправильно, надо решать такие
проблемы, например, по развитию рельефа, "разложив" все образования
по фациям. Такие методы, которые сегодня применяются в Украине, результатов не
принесут. В Голландии применяли подобные методики 50 лет назад и безуспешно.
Ценность алмазного месторождения связана с крупной фракцией, поэтому и надо
проходить траншеи при поисках, чтоб объем пробы был крупным, конкретная сеть –
это второе дело, важна крупность пробы. Теперь о докладе С.В.Блажука и
Т.Д.Поддубной. В зёрнах золота
содержится информация о его образовании. В ЦНИГРИ есть лаборатория по изучению
с помощью специальных методик внутренней
структуры этих зёрен – для определения генезиса золота. Создана даже
специальная коллекция, которая на договорных основах позволяет сотрудничать с
МВД и ФСБ РФ. В Украине этот пробел не
заполнен, а ведь вашему институту такая задача вполне по плечу. Дополнительно
хочу отметить, что существующие химико-аналитические лаборатории у вас должным
образом не аттестованы. В этом вопросе геология России шагнула гораздо дальше.
Ведь у вас нет даже арбитражной лаборатории по определению содержаний золота в
пробах. Доклад о сухой сепарации весьма актуален. Этот метод надо уже сейчас
внедрять на некоторых месторождениях в России. И о будущей конференции. Любое
совещание в многом выигрывает, когда оно многогранно по вопросам, им
затрагиваемым.
Паршина М.А. – я как
представитель украинской Госгеолслужбы, а именно Геоконтроля, хочу отметить
терминологические неточности в докладах. Например, если запасы не защищены –
это не месторождение еще, надо говорить о рудопроявлении. В геологической
информации фигурируют средние содержания 0.2 г/т золота, например. Но, на самом
деле идёт речь о таком содержании всего в некоторых пробах. В результате мы получаем
и оперируем с недостоверной информацией – ведь нельзя представить, что там на
самом деле, не надо дурить себя. В целом, хочу отметить высокий уровень
конференции, которая безусловно полезна для всех.
Постоленко Г.А. По Анголе самые представительные –
четвертичные отложения наиболее глубоких долин. Опробование надо проводить до
погребенного аллювия и при этом надо учитывать все геологические особенности.
При изучении погребенных россыпей – это долинный аллювий вдоль русла,
который прослеживать. Конференция мне
очень понравилась, серьезный уровень и очень информативна, многие специалисты
заинтересуются.
Савко А.Д. – хочу отметить
высокий уровень организации конференции. Меня привлекли сообщения, в которых
показана вещественная часть проведенных исследований. Например, мне приятно
видеть большой материал по тяжелой фракции по цирконам Воронежской структуры.
Зинчук Н.Н. наглядно показал погребенные сложно построенные трубки, интересно
"облагораживание" алмазов в коре выветривания. Прозвучали интересные
материалы по Накынскому кимберлитовому полю. По украинским алмазам привлекла
глубина изучения, несмотря на их маленькие размеры. Касательно прогноза, мне
кажется, пропущены некоторые эпохи, есть признаки киммерийской рудоносности. По
эбеляхским алмазам получена новая информация, с туфами надо разбираться – есть
еще вопросы. При проведении новых конференций нам надо ставить проблемы шире,
но при этом надо привлекать обязательно доклады и по алмазной тематике.
Столбова Н.Ф. Хочу обратить внимание на нефтяную геологию,
углерод – очень миграционное вещество, а мы это не учитываем, ведь даже в
кимберлитах много нефти, битума, почему эти вопросы не рассматриваются? Хочу
также обратить ваше внимание на новое направление – органическую минералогию и
петрографию. Спасибо организаторам за очень хорошую и интересную конференцию.
Приходько В.Л. Хочу отметить высокий уровень докладов. Все
доклады весьма информативны. Прошел большой обмен информацией по методикам и
другим направлениям исследований. Считаю, что специалисты Алросы могли бы
оказать методическую помощь в поисково-разведочных работах на алмазы в Украине.
Эти цепочки – от поисков до отработки, за короткое время невозможно охватить.
Надо определить приоритетность и сделать заказные доклады специалистам.
Благодарю всех выступающих за очень интересные доклады.
Чашка А.И. Хочу
подчеркнуть важность данной конференции, из прослушанных докладов мы узнали
много нового об алмазах практически всего мира. Нас заинтересовали предложения
по крупнообъёмному опробованию на алмазы в Украине. Необходимо обратить
внимание Государственной геологической службы на этот вопрос. Мне представляется,
что такие совещания, где происходит обмен опытом и достижениями науки, очень
полезны для всех. Благодарю всех специалистов, которые принимали участие в
конференции.
Палкин И.Е. Совещание прошло, на мой взгляд, очень
хорошо. Это седьмое совещание такого рода в Крыму, которое провело наше
отделение. Но, при этом, второе отраслевое. Некоторые, вероятно, помнят, что
отраслевой была первая наша конференция, которая проводилась в 1999 году. Это
значит, что Госгеолслужба Украины высоко
оценила наш вклад в развитие геологической науки и вновь придала нашему форуму
такой важный статус. И, более того, Председатель нашей службы не возражает о
придании нашим конференциям постоянного характера. Нам всем вместе необходимо
подготовить и включить в решения конференции соответствующий пункт. Теперь об аналогичной российской недоработанности
юридической базы по освоению техногенных месторождений в Украине. Не все ГОКи хотят добывать техногенное золото
и другие ценные компоненты по разным причинам. И, при этом, оставляют эту собственность
за собой и государство не вправе
что-либо сделать. Здесь необходимы серьёзные законодательные инициативы при
нашем непосредственном участии. Алмазы, к сожалению, ищем повсеместно, а
необходимы широкомасштабные работы в наиболее перспективном одном районе и,
лучше всего – силами специализированной экспедиции, в которой должны быть
сосредоточены все материальные технические ресурсы. Только тогда станет
возможным нормальное крупнообъёмное опробование и, в конечном итоге,
продвижение вперёд в алмазной проблеме. Спасибо всем за участие, сборник
опубликуем до конца года. Я вас приглашаю на следующий год, очень важно
собраться и обсудить весьма актуальные вопросы. Напоминаю оргкомитету, что
Решение конференции необходимо направить Председателю Госгеолслужбы Украины как
можно быстрее.
Зинчук Н.Н. Будем завершать нашу работу. Каждая
конференция должна быть шагом вперед и очень приятно, что вся наша работа не
напрасна, есть положительные результаты. Очень много нового материала привезла
московская группа участников, прозвучала интересно и продуктивно и алмазная
проблема. Сдвиги в Украине отмечаются, это видно даже по сводке материалов и
изданию книги о перспективах коренной алмазоносности Украины. Информация,
которая будет изложена в сборнике докладов нашей конференции, будет полезна
всем, это фактура, которую можно использовать. Приятно отметить, что на
конференции больше молодежи, а это значит, что геология возрождается. Нет
богатых месторождений, поэтому затрагиваются техногенные россыпи, и этим надо
заниматься и в отвалах кимберлитов имеется золото. Приятно, что геологическая
служба Украины поддерживает нашу конференцию.
Наверное, геология и прогнозирование коренных и россыпных месторождений
алмазов и важнейших металлов – это интересная тема очередного совещания.
Ведущие специалисты из ИГЕМа и ВИМСа должны постоянно принимать участие, это
очень полезно для всех. Мы все за информацией должны следить. Я благодарен, что
изданы труды предыдущей конференции. Я благодарю всех за успешную конференцию –
она прошла плодотворно для всех сторон.
21 сентября. Геологическая
экскурсия на позднеюрские конгломераты урочища Панагия.
В позднеюрской истории Горного
Крыма выделяются два этапа накопления конгломератовых толщ: позднеоксфорский и
раннетитонский. Конгломераты позднего оксфорда залегают с резким угловым
несогласием на сложнодислоцированных породах таврической серии (терригенный
флиш) и состоят из валунно-галечного обломочного материала. Конгломераты
сыпучие, окрашены в красно-бурые тона. В низах толщи обломочный материал плохо
окатан и представлен аргиллитами, алевролитами, песчаниками. Далее по разрезу
обогащается полимиктовыми песчаниками, порфиритами и известняками. В толщу
конгломератов включены биогермные тела, по простиранию переходящие в
конгломераты. Общая мощность толщи до 100м.
Конгломераты нижнего титона
залегают с несогласием на конгломератах Оксфорда и представлены
глыбо-валунно-галечным обломочным хорошо окатанным материалом с карбонатным
цементом базального типа. Окрашены они в серые тона. Обломочный материал
представлен грубо- и разнозернистыми песчаниками, алевролитами, сидеритами,
известняками, порфиритами, гранодиоритами, разнозернистыми туфовыми
песчаниками, кварцитами, роговиками. Мощность толщи 250м.
Конгломераты в урочище Панагия
постепенно переходят в толщу переслаивающихся песчаников, глин и глыбовых
горизонтов известняков, т.е. в карбонатный флиш. В урочище Панагия наблюдается
редкий случай фациального взаимоотношения конгломератов с флишем. Флишевая
толща мощностью около 250-
Севернее
Зеленогорья превосходно обнажена нижняя часть флишевой толщи. Здесь наблюдается
постепенный переход от конгломератов к песчано-глинистой толще, причем
конгломераты как бы языками проникают в эту толщу. Разрез представлен
чередованием алевролитов и глин, образующих флишевые ритмы. В основании каждого
такого ритма проходит пласт конгломератовидного известняка, галька которого
состоит из глинистых сланцев. Мощность пласта 3-
1. На конференции были представлены интересные и важные в практическом плане доклады, основанные на богатом фактическом материале по территориям Восточно-Европейской, Сибирской и Африканской платформ. Эти материалы подчеркивают перспективность рудопроявлений ряда полезных ископаемых – алмазов, золота, титан-циркониевых руд и др., которые в будущем могут стать привлекательными для разработки.
2. За последнее время в Украине отмечены положительные результаты поисковых работ, увенчавшихся открытием нескольких тел трубочного типа, а также собрана и обобщена информация о перспективах коренной алмазоносности Украины. В связи с неоднократно высказанными на протяжении последних лет предложениями участников конференции, рекомендовать руководству Геолслужбы обратить внимание на возможность оказания методической и консультативной помощи производственным предприятиям Украины по оценке и интерпретации результатов поисково-разведочных работ по отдельным перспективным регионам, со стороны АК "Алроса". Это даст возможность определится с возможным участием Компании в конкретных видах геологоразведочных работ.
3.
Предложить руководству Госгеолслужбы Минприроды Украины
принять во внимание представленные на конференции материалы по
Анголе – с прогнозом открытия новых
кимберлитовых полей с высокоалмазоносными трубками в бассейне реки Кванго.
Выводы, прозвучавшего на конференции доклада, сделаны на основании изучения
алмазов из базальных горизонтов формации Кванго, явившегося источником алмазов
для аллювиальных россыпей, а также по результатам изучения архивов компании
"Диаманг", что позволило локализовать перспективные участки.
Учитывая, что в 2003-
4. Рекомендовать обратить внимание на необходимость развития новых направлений в алмазной геологии. Так, во многих регионах проявлены следы докембрийского алмазоносного магматизма, встречаются алмазы древнего облика в россыпях и разновозрастных терригенных коллекторах. Расширение сферы влияния геологоразведочных предприятий в различных регионах мира и проведение геологоразведочных работ на территориях Сибирской, Восточно-Европейской и Африканской платформ требует создания геолого-геофизических, минералогических и палеогеографических моделей алмазоносных рудно-россыпных районов и полей в областях с разным геологическим строением и различными типами поисковых обстановок. Геология россыпей отличается особой сложностью, так как требует моделирования процессов и явлений, связанных с коренными и россыпными месторождениями, с закономерностями их образования и размещения, причем с наиболее общими законами эволюции земной коры и верхней мантии.
5. Учитывая потребность в методической литературе по минералогическим поискам месторождений алмазов, признать необходимым ускорение подготовки и издания важных для многих регионов научно-методических работ по изучению алмазов и индикаторных минералов, в частности "Поисковая минералогия алмазов", "Историческая минерагения подвижных поясов", "Петрохимия кимберлитовой формации", "Субконтинентальная мантия древних платформ мира" и др.
6. Участники прошедшего научного форума констатируют, что конференции проводятся с 1999 года и стали практически традиционными. Такого типа научное содержание, актуальность рассматриваемых вопросов, стремление ученых и практиков-геологов разных стран (в первую очередь, России и Украины) к взаимному общению, обмену информацией, организации творческих контактов привлекают к участию в них ведущих геологов обеих стран. Сложилось устойчивое ядро из руководителей геологических служб и организаций, ведущих ученых и практиков, умело организовывающих и руководящих конференциями. Регулярно публикуются труды конференций, которые реферируются информационными институтами России и Украины. Исходя из этого, участники конференции пришли к единодушному мнению рекомендовать Госгеолслужбе Минприроды Украины придать конференциям статус регулярных с названием "Судакские геологические чтения" и разослать эту информацию руководству геологических организаций России и других стран СНГ, а также дальнего зарубежья – для рассмотрения и возможной поддержки инициатив нынешней Конференции. Тематика будущих конкретных Чтений может определяться в рабочем порядке Оргкомитетом в соответствии с наиболее актуальными вопросами геологической науки и практики. Положение о "Крымских геологических чтениях" в случае одобрения данной инициативы может быть разработано временно назначенным Оргкомитетом, а выборы постоянно действующего Оргкомитета могут состояться на ближайшей конференции
7. Рекомендовать руководству Госгеолслужбы Минприроды Украины направлять группу специалистов-геологов на планируемую к проведению в 2008 году конференцию по теме "Коренные и россыпные месторождения алмазов и важнейших металлов (геология, вещественный состав и прогнозно-перспективная оценка)", на которую будут привлечены специалисты из различных регионов СНГ и других государств, что позволит более оперативно генерировать полезную для геологических организаций научную и практическую информацию по различным территориям.
Сопредседатель Оргкомитета конференции,
д.г.-м.н., профессор, академик АН РС(Я)
Зинчук Н.Н.
Ученый секретарь конференции, к.г.н.
Поддубная Т.Д.
Ученый секретарь конференции, к.г.-м.н.
Палкина Е.Ю.
Директор КО УкрГГРИ, к.г.-м.н.
Палкин И.Е.